Diferença entre Arbitragem e Mediação

Principal diferença

A arbitragem também é chamada de ADR (resolução alternativa de disputas) quando os conflitos ou disputas são resolvidos fora do tribunal. Enquanto a mediação pode ser referida como negociação assistida e comunicação entre duas partes para chegar a um determinado acordo. As arbitragens são consideradas consensuais, o que significa que só ocorrem quando ambas as partes estão de acordo. Além disso, tanto a arbitragem quanto a mediação são usadas em conjunto com o processo de litígio, onde qualquer uma das partes pode se comunicar e fazer o melhor possível e, quando isso falha, o próximo passo é ir a julgamento. Se considerarmos a mediação, é um processo não vinculativo, enquanto a arbitragem é um processo vinculativo. A arbitragem envolve um ou vários árbitros / painel de árbitros, enquanto, por outro lado, na mediação há a participação de um único mediador. Assim, quando a decisão é tomada na presença de vários árbitros, é feita com base no voto e na situação em que existe um mediador, a deliberação é feita sobre os factos através de comunicação e negociação. Além disso, a arbitragem é como um tribunal menos formal, mas mais formal do que o processo de mediação, pois o árbitro pode ser um engenheiro profissional etc. ou você pode ser um juiz aposentado ou até mesmo um advogado sênior. E as partes apresentam seus casos fora do tribunal e, no final, o árbitro tem o poder de emitir uma decisão legal vinculante que devem seguir e, se não, podem ser executadas. Enquanto na mediação o processo de negociação é gerenciado de maneira muito mais informal e flexível com a ajuda do mediador. Aqui, a disputa é discutida com as partes e discutida um milhão de vezes entre elas até que, a menos que uma decisão mútua seja alcançada, e uma vez que tenha sido, as partes geralmente fazem uma declaração por escrito sobre isso. Em suma, o papel do mediador é facilitar a discussão ou negociação enquanto o árbitro toma uma decisão. Além disso, a mediação é econômica, mais eficiente e reduz os ensaios. Embora a arbitragem seja um processo caro, na maioria das vezes é ineficiente, lento e menos confiável. mais eficiente e reduz os ensaios. Embora a arbitragem seja um processo caro, na maioria das vezes é ineficiente, lento e menos confiável. mais eficiente e reduz os ensaios. Embora a arbitragem seja um processo caro, na maioria das vezes é ineficiente, lento e menos confiável.

Quadro comparativo

Definição de arbitragem

Quando algumas partes têm uma disputa, ela é passada para um árbitro que pode ser um juiz aposentado ou advogado sênior, etc., que então dá uma decisão vinculante que eles devem seguir. É um processo menos formal, mas não completamente informal. A arbitragem é consensual e as partes têm a opção de escolher seus únicos árbitros, ou seja, pode haver um total de mais de um árbitro. Todo o processo de arbitragem é confidencial e conduzido de forma neutra.

Definição de mediação

É um processo muito simples e informal onde se realiza a negociação assistida para um determinado acordo. É voluntário que as partes possam sair quando quiserem, independentemente do motivo. Além disso, é uma negociação que se faz de forma colaborativa, pois ninguém pode impor decisões a ninguém. Os participantes têm autoridade para tomar decisões, mas apenas por meio da negociação, pois nada pode ser imposto, mas no final as decisões tomadas são satisfatórias e informadas desde que haja uma participação igualitária. E é papel do mediador garantir que os acordos sejam alcançados de forma informada, para que, ao final, nenhum fato seja desconhecido. Além disso, o mediador aqui é um mediador único que é equilibrado, neutro, confiante e imparcial.

Diferenças em poucas palavras

1. A arbitragem pode ser feita de forma voluntária e obrigatória; A mediação é feita voluntariamente.
2. Processo formal para chegar a uma decisão; a mediação não é de forma alguma um processo formal.
3. Pode haver um ou um painel de árbitros; a mediação inclui apenas um mediador;
4. As partes na arbitragem devem concordar com a decisão tomada pelo árbitro quando a questão lhe for entregue; Na mediação, a decisão é tomada de forma coletiva e colaborativa com a ajuda do mediador.
5. O mediador tem o papel de facilitar o processo de negociação enquanto o árbitro toma uma decisão sobre o assunto.
6. A pessoa que é o árbitro deve ter experiência e formação jurídica enquanto um mediador não é necessário.
7. A decisão tomada pelo árbitro pode ser relevante e tem potencial para levar a novos litígios no caso de um painel; A mediação é o processo em que o mediador escolhido pelas partes costuma ter um impacto significativo na decisão final.