Diferencia entre Arbitraje y Mediación

Diferencia principal

El arbitraje también se denomina ADR (resolución alternativa de disputas) cuando los conflictos o disputas se resuelven fuera del tribunal. Mientras que la mediación puede denominarse como una negociación y comunicación asistida entre dos partes para llegar a un determinado acuerdo. Los arbitrajes se consideran consensuales, lo que significa que solo se lleva a cabo cuando ambas partes están de acuerdo. Además, tanto el arbitraje como la mediación se utilizan junto con el proceso de litigio en el que cualquiera de las partes contrarias puede comunicarse y dar lo mejor de sí mismo y, cuando falla, el siguiente paso es ir a juicio. Si consideramos la mediación, es un proceso no vinculante, mientras que el arbitraje es un proceso vinculante.El arbitraje involucra a uno o varios árbitros / panel de árbitros mientras que, por otro lado, en la mediación hay una participación de un solo mediador. Entonces, cuando la decisión se toma en presencia de múltiples árbitros, se hace sobre la base del voto y en la situación en la que hay un mediador, la resolución se toma los hechos a través de la comunicación y la negociación. Además, el arbitraje es como un tribunal menos formal pero más formal que el proceso de mediación, ya que el árbitro puede ser un ingeniero profesional, etc. o puede ser un juez jubilado o incluso un abogado senior. Y las partes presentan sus casos fuera del tribunal y, al final, el árbitro tiene el poder de emitir una decisión legal vinculante que deben seguir y, de no ser así, se puede hacer cumplir.Mientras que en la mediación el proceso de negociación se maneja de manera mucho más informal y flexible con la ayuda del mediador. Aquí, la disputa se discute con las partes y se discute un millón de veces entre ellas hasta que, a menos que se llegue a una decisión mutua, y una vez que lo haya hecho, las partes suelen hacer una declaración por escrito al respecto. En resumen, la función del mediador es facilitar la discusión o la negociación mientras el árbitro toma una decisión. Además, la mediación es rentable, más eficiente y reduce los ensayos. Si bien el arbitraje es un proceso caro, en su mayoría ineficaz, lento y menos confiable.

Cuadro comparativo

Definición de arbitraje

Cuando algunas partes tienen una disputa, se pasa a un árbitro que puede ser un juez jubilado o un abogado senior, etc., quien luego da una decisión vinculante que deben seguir. Es un proceso menos formal pero no completamente informal. El arbitraje es consensual y las partes tienen la opción de elegir a sus únicos árbitros, es decir, puede haber un total de más de un árbitro. Todo el proceso de arbitraje es confidencial y se lleva a cabo de manera neutral.

Definición de mediación

Es un proceso muy simple e informal donde se realiza la negociación asistida para un determinado acuerdo. Es voluntario que las partes puedan irse cuando quieran, sin importar el motivo. Además, es una negociación que se hace de forma colaborativa, ya que nadie puede imponer decisiones a nadie. Los participantes tienen la autoridad para tomar decisiones, pero solo a través de la negociación, ya que no se puede imponer nada, pero al final las decisiones tomadas son satisfactorias e informadas ya que se toma una participación igualitaria. Y es el papel del mediador asegurarse de que los acuerdos se alcancen de manera informada, por lo que al final no se desconoce ningún hecho. Además, el mediador aquí es un mediador único que es equilibrado, neutral, seguro e imparcial.

Diferencias en pocas palabras

1. El arbitraje se puede realizar de forma voluntaria y obligatoria; la mediación se hace voluntariamente.
2. Proceso formal para llegar a una decisión; la mediación no es en absoluto un proceso formal.
3. Puede haber uno o un panel de árbitros; la mediación incluye solo un mediador;
4. Las partes en el arbitraje deben estar de acuerdo con la decisión tomada por el árbitro cuando el asunto le sea entregado; en la mediación, la decisión se toma de forma colectiva y colaborativa con la ayuda del mediador.
5. El mediador tiene la función de facilitar el proceso de negociación mientras el árbitro toma una decisión sobre el asunto.
6. La persona que es el árbitro debe tener experiencia y capacitación legal mientras que no es necesario un mediador.
7. La decisión tomada por el árbitro puede ser esencial y tiene la posibilidad de conducir más a un litigio en el caso de un panel; La mediación es el proceso en el que el mediador elegido por las partes suele tener un impacto significativo en la decisión final.